ШОС-альтернатива ЕС или продуцирование полиархии (АВТОРСКАЯ КОЛОНКА АДЕМА ИСМАИЛА БАКУВИ)
Интенсификация в последнее время деятельности ШОС, несомненно порождает ряд вопросов, обусловленных причинностью подобной динамики. На наш взгляд возможны две плоскости столь бурно развивающегося прогресса в деятельности этой международной организации: стремление составить серьезную экономическую конкуренцию ЕС и всему Западному миру и рельефное проявление геостратегического и геоэкономической альтернативы попыткам Запада сгенерировать однополярность современного мира.
В течение последних десятилетий Западный мир во главе с США настойчиво добивались окончательного формирования системы однополярности, считая ее закономерным продуктом своей победы в «холодной войне». Однако, по мнению самих же американских политологов, и в частности, Пола Кеннеди - автора книги «Восход и закат великих держав», ныне приходит понимание невозможности этого. К тому же мировая история еще никогда не фиксировала наличие длительной однополярности в развитии человеческой цивилизации.
Созданная 15 июня 2001 года в Шанхае Шанхайская Организация Сотрудничества, принявшая Декларацию о создании ШОС, а в 2002 году в Санкт-Петербурге - Хартию ШОС в качестве базового уставного документа, в настоящее время включает в себя государства, общая численность населения которых составляет 3,5 млрд. человек.
Не являясь военным блоком наподобие НАТО, ШОС, тем ни менее активно занимается проблемами глобальной безопасности мира. Укрепление стабильности и безопасности на широком пространстве, объединяющем государства-участники, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом с наркотрафиком на ряду с экономической, энергетической, научной и культурной составляющей, является альфой и омегой деятельности ШОС.
Подобная, успешно осуществляемая ШОС миссия, исключает наличие какой бы то ни было гегемонии и однополярности.
Тем более, что сформировавшийся в первой четверти XXI века миропорядок, если и отрицает однополярность международного устройства, то и не повторяет присущей предыдущим векам многополярности системы, основанной на геополитическом противостоянии великих держав.
Новая цивилизация, призванная придать мощный импульс к радикальному изменению общественно-политического облика планеты, скорее порождает ситуацию «полиархии» на международной арене. То есть, при наличии «клуба» основных, согласующих свои действия мировых игроков, обладающих большой военной и экономической мощью, к решению мировых проблем привлекаются и малые страны, негосударственные и транснациональные структуры, а также различные региональные и глобальные институты, некоторые из которых наделены наднациональными полномочиями. И ШОС в этом контексте воплощает в себе этот принцип, являясь наиболее яркой международной структурой во всей мировом геостратегической панораме.
Альтернативность ЕС торгово-экономического, энергетического вектора деятельности ШОС, не может вызывать сомнений несмотря на существующее превосходство первого. Если ЕС, представляя собой глобальный технологический центр, сосредотачивающий в себе многие крупные мировые компании, при устойчивом развитии «зелёных» технологий, аэрокосмоса и цифровой экономики, то совокупный номинальный ВВП стран ШОС по данным Всемирного банка за 2025 год, составляет более 23% мировой экономики.
Финансово-экономический и научно-технологический потенциал стран-членов ШОС зиждется на мощной сырьевой базе, обладающей около четверти мировых запасов нефти, 30% газа, 50% урана. При этом для многогранной деятельности ШОС характерно динамичное развитие системы транспортно-логистических коридоров (железные дороги, автомагистрали), энергетических связей (Россия — страны Центральной Азии, Китай — страны Центральной Азии и Иран). К этому целесообразно присовокупить и факт разработки и применения программ в сфере цифровой экономики (например, «Цифровая ШОС – 2030»), «зелёных» технологий.
Безусловно, страны ШОС еще очень уязвимы перед санкционным давлением Запада и стремятся к снижению доли расчётов в долларах и переходу на расчёты в национальных валютах. Однако наличие экономических трудностей в России, порожденных масштабной санкционный политикой ЕС и США в связи с украинскими весьма плачевными для обоих государств событиями, продемонстрировали несовершенство этого процесса, несмотря наличие в РФ независимой платежной системы СПФС. Подобные системы существуют и в КНР – CIPS, и в ИРИ – SEPAM.
К слову, любые финансовые инициативы, трактуемые в качестве альтернатив западным институтам, способны привлечь внимание регуляторов и санкций. Все это, пока гипотетически, но все-таки порождает пассивность частного сектора, обусловленную боязней подвергнуться дерискингу.
Помимо этого, в деятельности ШОС имеют место и такие риски, как неравномерное финансово-экономическое и индустриальное развитие ее членов, способное привести к доминированию одной из сторон, а стало быть и к противоречиям. Скажем, Китай в силу вполне объективных факторов, неся в себе миссию основного модератора, определяет вполне реальную перспективу окончательного превращения в абсолютную доминанту для других стран (особенно в Центральной Азии) во всех финансово-экономических и технологических схемах. В целях сохранения сбалансированности в деятельности ШОС, новый финансовый институт должен стать каналом многостороннего управления. Это должно привести к формированию единых норм проведения финансовых операций, дабы обеспечить их синхронизацию.
В целом ШОС, обретая суть полифункционального механизма, экономика и финансы которого являются важным и неотъемлемым его компонентом, прощается со своим первоначальным статусом площадки, обеспечивающей лишь экономическую и политическую безопасность. И в случае преодоления ряда противоречий и недостатков, организация в перспективе способна существенно усилить своё влияние в Евразии и предложить более устойчивую модель экономического сотрудничества.
Однако и ЕС не лишен рисков, способных лишить его ряда преимуществ над ШОС и другими менее значимыми международными интеграционными организациями. Несмотря на то, что объём внутренней торговли в 2024 году достиг 3,4 трлн евро., наблюдается снижение доли ЕС в мировой экономике. При этом темпы роста ВВП ЕС стабильно уступают среднемировым, превращая экономики таких стран, как Китая, Индии и др. в вполне конкурентоспособных визави.
К тому же, увеличивающаяся потребность в модернизации экономики, повышении конкурентоспособности и адаптация к новым глобальным трендам, усугубляется удручающим демографическим состоянием стран ЕС, население которых интенсивно подвергаются процессу старения. А в условиях геополитической напряжённости и торговых конфликтов, ЕС обременен проблемами снижения зависимости от внешних факторов, в том числе за счёт развития собственных технологий и инфраструктуры.
Политика Азербайджана по отношению к ШОС отличается своей гибкостью и продуктивностью. Ведь несмотря на то, что статус нашего государства пока еще остается на уровне партнера по диалогу, а Индия, пользуясь консенсусным принципом приема новых членов, исходя из исключительно политических конъюнктурных мотиваций, заблокировала в сентябре 2025 года в Тяньцзине его вступление в полноправное членство организации, республика ни на день не прекращала сотрудничества с ней.
Ведь еще в 2024 году в формате «ШОС+» в Астане, Президент Ильхам Алиев определил основной вектор сотрудничества между Азербайджаном и странами — членами ШОС, выражающийся во взаимодействии по транспортным коридорам «Восток — Запад» и «Север — Юг». Глава государства четко подвёл геоэкономическую основу под эти транспортно-энергетические траектории при том, что обильные инвестиции в эти проекты, позволили Азербайджану выполнять миссию одного из транспортно-логистических узлов Евразии.
Кстати, и в Совместном заявлении между Азербайджаном и Китайской Народной Республикой об установлении отношений всестороннего стратегического партнёрства, принятом 23 сентября 2025 года в Пекине, республика выразила готовность к углублению всестороннего сотрудничества со странами — участницами ШОС. Тем самым была рельефно выражена многолетняя, последовательная позиции Азербайджана в этом ракурсе, охватывающая и внешнеполитическую сферу, о чем стабильно упоминается в заявлениях Президента Ильхама Алиева на традиционных Шушинских медиафорумах.
Атмосфера конструктивного взаимовыгодного сотрудничества Азербайджана со странами ШОС проявилась буквально на днях в участии Президента Ильхама Алиева во встрече высшего уровня в формате «ШОС плюс» и церемонии открытия VI Всемирных игр кочевников в Бишкеке.
В итоге на юбилейном саммите ШОС, посвященном 25-летию создания организации, лидеры десяти стран приняли Бишкекскую декларацию и еще 27 документов, содержащих широчайший спектр соглашений от сферы безопасности и искусственного интеллекта до программ по борьбе с наркотиками и развитию транспортных коридоров. После чего прошла встреча в расширенном формате «ШОС плюс» с участием представителей Азербайджана, Армении, Монголии, Турции, Лаоса, Вьетнама, Египта и Того, а также международных организаций. Магистральной темой встречи стало место ООН в формирующемся многополярном миропорядке.
Адем Исмаил Бакуви
Участие Азербайджана, его весомое слово в обсуждении и инициативах по переустройству мирового порядка, его роль в программах, начертанных данным форумом ШОС, наполненные конструктивизмом встречи Президента Ильхама Алиева с Президентом Ирана Масудом Пезешкианом, премьер-министром Армении Николой Пашиняном, лишний раз подтверждает целесообразность направленности республики на углубление сотрудничества с этой организацией, которую Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган назвал «восходящей звездой», способствующей миру и стабильности.