Позор журнала Time: о реальных лидерах и "мыльных пузырях"
Перед нами пример того, как формируются будущие предпочтения в глазах так называемой мировой общественности. Всемирно известный журнал Time опубликовал рейтинг самых влиятельных людей мира за 2024 год. Журнал разделил рейтинг самых влиятельных людей мира на категории: "Пионеры", "Артисты", "Лидеры", "Иконы", "Новаторы" и "Титаны".Так вот категорию "Лидеры" возглавила Юлия Навальная - вдова покойного российского оппозиционера Алексея Навального.
Вот что о ней пишет вице-президент США Камала Харрис: "В феврале этого года я выступала на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности... Через несколько минут на сцену незапланированно вышла Юлия Навальная. И она сразу же очаровала сотни присутствующих лидеров, среди которых была и я. Навальная сообщила новость, которая появилась всего за несколько часов до того, что ее муж Алексей Навальный, российский оппозиционный лидер, умер...".
Сразу замечу, что вызывает большие сомнение сама возможность незапланированного выступления на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности кого-либо. Без согласия организаторов этой конференции такое выступление видится крайне маловероятным. Кроме того, Камала Харис уже выступает в роли пиарщицы Ю.Навальной, что вряд-ли может быть случайным. Скорее, перед нами демонстрация того, кого США хотели бы видеть у руля России в будущем- свою протеже.
"На благо людей по всему миру Юлия Навальная теперь взяла на себя роль лидера на мировой арене. Навальная пообещала продолжить борьбу своего мужа за справедливость и верховенство права, давая новую надежду тем, кто борется против коррупции и за свободную, демократическую Россию.С того дня в Мюнхене Навальная стала не только символом демократических ценностей, но и мужественным борцом за них...", раздает комплименты К.Харис. Но кому? Где и когда Ю.Навальная проявила себя , как "лидер на мировой арене"?!
Сразу отмечу, что рассуждать о российской оппозиции, как о каком-то важном факторе даже на политической арене РФ, как ни крути, не приходится. Хотя бы по причине того, что все те, кто называют себя ее лидерами давно сбежали за границу. Кроме того, еще в октябре 2022 года , в интервью основателю издания "ГОРДОН" Дмитрию Гордону российский телеведущий и публицист Александр Невзоров поставил очень точный диагноз российской оппозиции.
"Русская оппозиция всегда и особенно сейчас была ничем. Что такое русская оппозиция? Это такие торшеры с огромными лампочками, но без проводов и ни к чему не подключенные", – сказал он тогда. По словам публициста, "как торшеры они совершенно мертвы, они даже не украшают политический пейзаж". Он объяснил, что оппозиция в России "долгое время была смехотворной, бессильной и беззубой, позорной, уступающей каждый год, каждый месяц, каждый день свои пяди, за которые она должна была бы драться и в уличных боях, и в боях политических".
Все это правда. И Алексея Навального актуализировала только его смерть. Да, он обладал личной смелостью , но он не был фактором, оказывающим реальное влияние на расклад сил на российской политической арене. У него не было последователей в количестве, способном влиять на исход президентских выборов в России. Не говоря уже о том, что прошлое А.Навального, мягко говоря, не идеальное .
В 2000 году Навальный вступил в российскую объединенную демократическую партию "Яблоко". Но спустя некоторое время был исключен из нее с формулировкой "за националистическую деятельность". Лидер "Яблока" Григорий Явлинский тогда назвал Навального "почти что фашистом". И это была правда. Ведь, уже в 2007 году Навальный стал соучредителем национал-демократического движения "Народ", в который вошли такие нацболы, как Захар Прилепин, который спустя 10 лет принимал участие в боевых действиях против украинской армии в Донбассе.
Тогда же Навальный отмечал, что национализм является одним из "ключевых, определяющих пунктов" идеологии этого движения, а самого себя относил к "нормальным русским националистам". В те же годы он был участником националистических шествий "Русский марш". А в 2008 году стал сопредседателем "Русского национального движения".
Во время российско-грузинской войны 2008 года Навальный поддержал агрессию Москвы. Не стесняясь в выражениях, предложил ввести полную блокаду Грузии, прекратить с ней любое сообщение, сбивать все грузинские самолеты и ударить ракетами в сторону Генштаба. Он же призывал к депортации всех граждан Грузии с территории России. И оскорбительно назвал грузинов "грызунами".
Юлия Навальная вышла замуж за Алексея в 2000 году и она ни разу не выступила с осуждением или оправданием за те слова своего мужа. Она не извинилась перед Грузией до сих пор. Она не высказалась по поводу позорного заявления А.Навального по поводу того, что "Крым- не бутерброд". Она вообще играла роль тихой , молчаливой жены. А сейчас для нее прописали иную роль- "лидера демократического мира". По сути, Камала Харис предлагает всем поверить в то, что "демократические ценности" передаются половым путем. Это не просто нелепо, но и аморально.
А что показательно? То, что журнал Time не включил в рейтинг самых влиятельных людей мира за 2024 год президента Украины Владимира Зеленского, в адрес которого доносилось так много аплодисментов еще два года назад. Это - очень тревожный сигнал для Зеленского. Ибо, по сути ему четко указывают на то, что он перестал играть для США и мировой политической элиты значимую роль.Зная амбиции Зеленского и его , скаже тактично, неравнодушное отношение к своим политическим оппонентам, не сложно понять, как президент Украины может отреагировать на все происходящее. Я же напомню историю с увольнением с поста главкома ВСУ Валерия Залужного, рейтинг которого стал сильно опережать рейтинг В.Зеленского.
Что , кстати, еще более забавно, нелепо и цинично, так это то, что журнал Time включил в рейтинг самых влиятельных людей мира за 2024 год действующего главу Офиса президента Украины Андрея Ермака.Того самого, которого в самой Украине активно, и жестко критикует оппозиция, обвиняя в том, что А.Ермак по сути и управляет страной, не имея на то никаких полномочий.Да, А.Ермака никто , никогда не выбирал. Он назначене, "кадры" которого расставлены ныне повсюду- от Верховной Рады до различных министерств и ведомств, а также в посольствах разных стран мира.
Но, каковы достижения А.Ермака? Ведь Украина, как ни крути, оказалась не готова к полномасштабной войне с Россией, она теряет территории и поныне, она критически зависима от финансовой и военной помощи со стороны США и ЕС, что лишает страну очень многих атрибутов суверенитета и независимости. Также напомню, что в марте 2022 года президент Украины Владимир Зеленский создал Координационный штаб по гуманитарным и социальным вопросам, который будет помогать гражданам в преодолении сложных жизненных обстоятельств в связи с вооруженной агрессией России. Возглавил этот штаб Андрей Ермак. А теперь просто погуглите и вы обнаружите, какое количество скандалов было с пропажей огромного числа гуманитарной помощи для Украины, с фактами коррупции в этой сфере.
Так как так могло получится, что А.Ермака решили упомянуть в списке самых влиятельных мира в журнале Timе? А ларчик просто открывался. Текст о главе ОПУ написал бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен , который вместе с А. Ермаком работает в рабочей группе по безопасности и евроатлантической интеграции Украины. Налицо, казалось бы, конфликт интересов и статья экс-генсека НАТО априори н должна была бы печататься в известном на весь мир журнале.Но, имеем то, что имеем.
И тут не грех вспомнить о том, что созданная экс-генсеком НАТО консалтинговая компания Rasmussen Global с марта прошлого года сотрудничает с правительством Армении. Кстати, агентство Reuters в свое время процитировало члена Европарламента Рейнхарда Бутикофера, заявившего, что "начинать консультационную деятельность по лоббированию вопросов безопасности сразу после ухода с поста генерального секретаря НАТО неуместно и неприемлемо". Но , как видим, Расмуссен продолжает свою деятельность в качестве пиарщика. И ему не важно, кого пиарить- правительство страны-оккупанта или главу ОПУ.
Что, в свою очередь, бросает огромную тень не только на самого экс-генсека НАТО , но и на вроде бы влиятельный , с давними и славными традициями журнал Timе. Где, как выясняется, на роль лидеров выдвигаются совсем не те, кто соответствуют этим критериям. Впрочем, это даже и не удивительно., если отталкиваться от того, что "мировую политическую элиту" пытаются формировать именно таким образом, выдвигая на эту роль тех, кто не имеет реальных заслуг и побед. Настоящие же лидеры, такие , как президент Азербайджана Ильхам Алиев, в послужном списке которого блестящая победа в 44-дневной войне, восстановление территориальной целостности своего государства, решения единственного из "замороженных" конфликтов, реализация большого числа грандиозных нефтегазовых и транспортных проектов, включая проект Баку-Тбилиси-Карс, такие лидеры своих стран и всего региона Южного Кавказа вызывают у США и Европы страх. Ибо, они действуют во благо своих стран и народов, обнуляя планы коллективного Запада, которому хотелось бы управлять странами и регионами через таких персонажей, как Ю.Навальная.
А.Гасанов