Цинизм "Россотрудничества" под прикрытием  «гуманизма»

• 2026-04-10 16:57:00

Очередной этап российской «гуманитарной помощи» в Армении, реализованный под эгидой Россотрудничества а также при участии АНО «Евразия» и АНО «Российская гуманитарная миссия», никак не тянет на  акт доброй воли. Совершенно очевидно, что перед нами  не столько гуманитарная миссия, сколько инструмент политического воздействия, направленный на дестабилизацию внутренней ситуации в Армения и подрыв перспектив устойчивого мира в регионе Южного Кавказа.

Сама структура и целевая направленность проекта «Россия с вами» вызывает серьезные вопросы. Поддержка была адресована исключительно армянам, покинувшим находившийся более четверти века под оккупацией и освобожденный в итоге азербайджанский - уже вызывает логические вопросы. Ведь .  речь идет не обо всех гражданах Армении, а о конкретной социальной группе, которая в течение более чем четверти века находилась в статусе участников и бенефициаров сепаратистского режима, существовавшего на оккупированных азербайджанских территориях.

Таким образом, Россия сознательно выделяет именно эту категорию, формируя в армянском обществе особый сегмент недовольства. Эти люди объективно более восприимчивы к политическим манипуляциям, поскольку их положение связано с травматическим опытом и потерей прежнего статуса. Именно на этой почве Москва и ее аффилированные структуры пытаются конструировать альтернативную политическую реальность внутри Армении.

Заявления заместителя главы "Россотрудничества" Игоря Чайки и депутата Госдумы РФ Алена Аршинова о «заботе» и «отсутствии чужих несчастий» звучат в данном контексте не просто лицемерно, но и откровенно провокационно. За гуманитарной риторикой скрывается четкая политическая задача - дискредитация действующей армянской власти,  команды премьер-министра РА Никола Пашиняна.

Именно на теме «сдачи Карабаха» и «предательства карабахских армян» сегодня активно спекулируют пророссийские политические силы в Армении. Поддерживая и подпитывая этот дискурс через подобные якобы  гуманитарные программы, Москва фактически вмешивается во внутренние дела суверенного государства, формируя очаги социального напряжения и недовольства.

Более того, подобная избирательная «гуманитарная активность» России демонстрирует ее стратегическую линию - противодействие установлению окончательного мира между Азербайджаном и Арменией. Ведь устойчивый мир автоматически означает снижение российского влияния в регионе. Поддержание же конфликтного потенциала, пусть и в «социальной» форме, позволяет Москве сохранять рычаги давления как на Ереван, так и на регион в целом.

На этом фоне особенно очевидной выглядит правильность решения Азербайджана о закрытии филиала Россотрудничества на своей территории. Этот шаг был  не просто административной мерой, а логичным ответом на попытки использовать такого же рода псевдо-гуманитарные инструменты в качестве прикрытия для политического влияния и идеологической экспансии.

Цинизм происходящего усиливается, если взглянуть на ситуацию внутри самой Россия. В ряде регионов страны накапливаются серьезные социально-экономические проблемы. Так, в Дагестане недавние ливни привели к разрушению жилья и инфраструктуры, оставив множество людей без крова. В других субъектах Российской Федерации усиливается экономический кризис, растет уровень бедности, снижается качество жизни.

На этом фоне демонстративная «забота» о карабахских армянах выглядит не просто нелепо, а откровенно цинично. Возникает закономерный вопрос: почему ресурсы направляются на внешнеполитические проекты с очевидным пропагандистским подтекстом, в то время как собственные граждане сталкиваются с нарастающими трудностями?

Ответ очевиден. Для российской внешней политики гуманитарные инициативы давно стали инструментом влияния, а не проявлением солидарности. В случае с Арменией мы наблюдаем классическую схему: создание зависимой социальной группы, формирование протестного потенциала и дальнейшее использование его в политической борьбе. В итоге проект «Россия с вами» оказывается не актом помощи, а элементом гибридной стратегии. Его цель - не поддержка людей как таковых, а трансформация внутреннего политического ландшафта Армении в выгодном для Москвы направлении.

Именно поэтому происходящее следует рассматривать не в гуманитарной, а в политической плоскости. Перед нами - очередной пример вмешательства во внутренние дела соседнего государства, попытка реванша за утрату контроля над процессами в регионе и стремление затормозить движение к долгожданному миру. В этом контексте становится все более очевидным: любые подобные инициативы России требуют не благодарности, а трезвой оценки их истинных целей и последствий.

А. Гасанов